Mijn zoon mag meisjes slaan
Denise Meijer
Ik vertel mijn zoon dat wanneer hij geslagen wordt, hij terug mag slaan.
Nu niet allemaal gelijk in het toetsenbord klimmen voor een hatelijke grafreactie, want hier gaat natuurlijk wel wat aan vooraf. Zo is er het welbekende: “Stop hou op”, het naar mij, de ‘dader’ zijn moeder, of de juf stappen, weglopen en ga zo maar door…
Werkt dit allemaal niet, dan vind ik het geoorloofd als hij diegene wat dat betreft dan maar afhoudt op door deze een figuurlijke ‘peun op zijn neus te geven’. En ik weet dat er veel ouders zijn die hier hetzelfde over denken. Noem het zelfverdediging, vuur met vuur bestrijden, of een laatste redmiddel. Maakt niet uit! Net zoals het feit of degene groter, kleiner, sterker, dunner, of dikker is.
Als iemand hem herhaaldelijk slaat, prikt of duwt dan is de maat een keer vol. Hier zitten van mijn kant geen consequenties aan verbonden. Sterker nog: ik juich het toe. Tenslotte heeft hij ook het recht om zijn grenzen te bewaken en zichzelf te verdedigen.
Nu het volgende: mijn zoon mag meisjes slaan (oh, ah, oei…)
Ik weet namelijk dat veel van jullie, terwijl jullie dit lazen, er bijna volautomatisch vanuit gingen dat ik het in dit geval over een ander jongetje had. Maar wat als het een meisje betreft? Dit veranderd de zaak, is het niet?
Niet zo gek want we (waaronder ikzelf) geven onze zoons bijna altijd mee dat het slaan van een vrouw onder geen beding wordt getolereerd. Zelfs wanneer de vrouw exact hetzelfde gedrag laat zien als het bovenstaande omschreven jongetje.
Waarom toch? Omdat meisjes dunner, kleiner, of ‘zwakker’ zijn?
Maakt dit écht uit als jij degene bent die aangevallen wordt en in ernstige gevallen; aangevallen blijft worden door één of soms zelfs meerdere personen? En is het nog wel van deze tijd dat we ook de meisjes meegeven dat het kennelijk oké is om een jongen (of wat dat betreft een man) te slaan aangezien zij toch niets terug kunnen doen zonder dat hier een heftige consequentie aan kleeft?!
Hoe eerlijk is het nou eigenlijk dat wanneer jij diegene bent die als eerste een klap uitdeelt ook als het slachtoffer wordt gezien?
Waarom is zelfbeheersing in dat geval slechts aan de man toegewezen, terwijl in dit geval de vrouw met haar 1.60 ervoor kiest om die vent van 1.90 op zijn muil te slaan.
En zelfs al slaat Helga de Russische kogelstoter een vent op zijn neus en dreigt hem naar China te meppen (zonder duidelijk aanwijsbare reden)… Ook Helga is een vrouw en dan doe je als man zijnde niks. Nooit! Want mannen horen geen vrouwen te slaan.
Punt. Of toch niet?
Ik leer mijn zoon namelijk NIET dat hij geen meisjes mag slaan. Ik leer hem dat hij sowieso niemand mag slaan tenzij hij absoluut geen andere uitweg ziet.
Want ook hij het recht heeft om zichzelf te verdedigen. Nu, later en tegen wie er ook tegenover hem staat. Al is het de koning van Kazachstan.
En ja: dus ook als het een meisje, vrouw, jouw, of zelfs mijn eigen dochter betreft. Want ook zij zou moeten weten dat je, tenzij er absoluut geen andere uitweg is, niemand slaat en al zeker niet in de veronderstelling dat deze niets terug mag doen.
In dat geval hoor je gewoon te weten dat een tik terug niet is uitgesloten en dat geldt toch echt voor iedereen!